發布時間：2026/6/25 21:11
記者簡靖安／台北報導
網紅Cheap在臉書以「#人不如狗」為題發文，揭露一起荒謬的法院判決。高雄一名女教師在課堂遭學生辱罵並動手毆打，導致臉部、腹部受傷。法院最終判決學生與家長須連帶賠償6680元（含醫療費680元與精神慰撫金6000元）。
Cheap痛心對比動保法裁罰標準：2020年嘉義女子惡意棄養踹狗下車，遭罰8萬3000元；2023年三重女子狠踹法鬥犬，遭開罰8萬元。同樣是「踹」，對象不同，罰金竟差了十倍有餘。他直言：「老師被打留下了心理陰影，去做個幾次心理諮商，錢就花光了吧。我們對老師的保護，是不是太弱了？」在台灣，政府用重罰保護動物，但老師在校被毆，卻得自己打官司，最後換來微薄的「行情價」。
這起引發熱議的現實版「鐵拳教育」判決，隨即掀起網友用黑色幽默反諷台灣法律。為了保護當事人個資，隱去具體姓名，但網友的留言字字血淚。有網友調侃這套精準的定價策略簡直是變相鼓勵校園暴力：「這麼便宜，難怪學生敢打！」甚至有人諷刺：「虐老師就好，虐狗太貴」、「以後去給狗來教就好了」。
除了動物，網友更舉出其他公共法規的高額罰鍰，狠狠打臉司法尊嚴：「闖紅燈罰4000，捷運喝水罰7500。超棒！」、「看看捷運，再對比這個，其實很容易看得出來咱們政府的作風了吧～保持捷運內的乾淨，比攝取水分還要來得重要，喝個水就罰你7500喔！」更有人直指核心：「畢竟保護貓狗才能騙票……」、「說個笑話：民進黨推司法改革。」。
