51天刷卡105萬買虛擬幣打賞直播主　反悔賴皮求退費喊「我智力像9歲小孩」

記者王少懷／台北報導

北部一名男子阿傑（化名）為了打賞直播主，2023年11間起，竟在短短一個多月的時間，在直播平台「浪Live」刷卡儲值105萬7313元購買虛擬代幣，但他事後反悔，主張自己患有疾病，智力相當於9歲，消費當時缺乏辨識能力，且平台未盡身分驗證義務、條款隱蔽失公平，提告請求返還全額款項，全案經士林法院審理認為，阿傑消費時已經成年，並非無行為能力之人，雙方契約有效，直播平台收款具法律上原因，最終判阿傑敗訴。

阿傑在判決中主張，他自2023年11月30日至2024年1月20日間，在住家使用信用卡線上刷卡，向旭瑞文化傳媒股份有限公司儲值105萬7313元，購買直播代幣「浪花」，因自己智力如同9歲兒童，患有衝動控制障礙，當時缺乏意思表示能力，因此請求旭瑞文化傳媒須返還款項。

阿傑還主張，「浪Live」APP未設身分驗證或排除心智障礙者消費的機制，使用條款也僅於首次下載登入時顯示，日後使用難以查找，顯屬隱蔽，違反《消費者保護法》與「網路連線遊戲服務定型化契約應記載及不得記載事項」，條款應屬無效。

旭瑞文化傳媒對此解釋，阿傑消費當時已具完全行為能力，其儲值行為為有效契約，並無法律瑕疵；平台僅提供直播互動服務，並非法規所稱「網路遊戲」，不受遊戲相關定型化契約規範拘束。

至於條款，使用者可經由APP設定選單進入「關於我們」查閱，並無隱蔽或顯失公平情形，平台亦已透過手機簡訊驗證等方式完成登入驗證，已盡合理義務。至於使用條款，被告強調可透過APP內設定選單查閱，未有阿傑所稱隱蔽失公平情形，已盡合理告知與驗證義務。

法院審酌後認為，儘管阿傑事後被法院宣告為受輔助人，須經輔助人同意始得進行高額交易，但該輔助宣告是在消費行為發生後始生效，依《民法》規定，阿傑於儲值當時仍為完全行為能力人，其消費行為依法有效。

法院另委託醫院鑑定，結果指出阿傑當時「意思表示能力顯有不足」，但並未達到完全喪失程度，不符合《民法》所定「無效」標準；且相關法律亦無漏洞，不得類推適用輔助宣告後需經同意的規範。

綜上，阿傑的儲值行為屬有效契約，平台收款有法律上原因，不構成不當得利，最終判決阿傑敗訴，並應自行負擔訴訟費用。