「阿扁放哪裡？」沈伯洋稱北市藍營執政 70 年　Cheap 曬數據打臉：北市不是鐵藍

記者簡靖安／台北報導

民進黨立委沈伯洋（Puma）近日於公開活動中，稱「國民黨在台北市執政 70 年」引發歷史與數據精確度的爭議。知名歷史網紅 Cheap 隨即在臉書發文，直指沈伯洋的說法不僅冤枉了「阿扁前輩」，更忽視了台北市政治版圖的真實流動。Cheap 透過歷屆選舉數據分析，強調台北市並非「鐵藍西瓜區」，而是一座對候選人素質極其挑剔的都市。

沈伯洋「70年論」遭酸 網紅緩頰：他知道阿扁

針對外界嘲諷沈伯洋歷史不好、無視陳水扁曾任市長的事實，Cheap 在臉書上緩頰表示，沈伯洋其實有在發言中提到「除了陳水扁短暫執政」，因此並非完全忽視歷史。然而，沈伯洋試圖將台北市塑造成「長期被國民黨壟斷」的結構，仍遭到 Cheap 用具體數據強烈質疑。

數據打臉：台北市真的沒那麼藍

Cheap 指出，台北市長期被貼上「藍營鐵票區」的標籤，但從歷史數據看來其實「還好」。他舉出三大關鍵轉折點打臉「結構不變論」：

1. 1994年阿扁當選： 雖然當時是因國民黨分裂（趙少康、黃大洲票數加總達 56%），但陳水扁的 43% 仍證明了非藍勢力在台北的生存空間。
2. 2014年柯文哲現象： 在太陽花學運氛圍下，柯文哲拿下 57% 的超高得票率。Cheap 分析，這代表除了綠營 40% 基本盤，非藍勢力只要風向對、候選人強，能輕易收割 17% 的游離選票。
3. 2020年總統大選： 這是最令「鐵藍論」翻車的例子。蔡英文在台北市狂掃 87.5 萬票（53.3%），不僅贏了韓國瑜將近 20 萬票，甚至在松山、信義、大安等「藍到發紫」的選區全部翻盤，國民黨僅守住文山區。

台北人的潛規則：可以投藍綠，但不能「丟臉」

Cheap 在文中精闢分析台北選民的性格。他認為，台北市並非「派西瓜出來都會贏」的地方。國民黨只要推出如馬英九、蔣萬安這類「都會菁英型」的候選人，基本盤就會回流；但若推出氣質「土味、接地氣」如韓國瑜型的候選人，台北選民往往投不下去。「台北市可以投給藍綠，但你不能讓我丟臉。」 或許，台北選民重視的是一種「城市光榮感」與「菁英氣息」。

沈伯洋式的論述在台北沒票

針對沈伯洋近期的言論與形象，Cheap 也在文末點出，像沈伯洋這種高度意識形態化、甚至帶有特定敵我色彩的政治人物，正是台北市選民「最不愛」的類型。他預言沈伯洋在台北「保證沒票」，並表示未來將進一步分析為何這類型的政治論述無法跨出同溫層。此番發文不僅重擊了沈伯洋的「執政 70 年」論調，也再次引發網友對於台北市「政治搖擺性」的熱烈討論。