發布時間：2026/8/5 21:31
記者張天頤／台北報導
中聯油脂食安風波持續延燒，高檢署主任檢察官陳宏達日前質疑台糖未依法通報問題油品，遭台南市長黃偉哲反批是「政治站隊」。對此，陳宏達今（5）日於臉書連發兩篇文章反擊，直指黃偉哲以「台糖油品事業部只賣汽、柴油」來回應，根本未觸及通報義務的法律爭點，更重話直言人民的眼睛是雪亮的，智商也沒有那麼低。
黃偉哲批「政治發言」 陳宏達：偏離本案核心
針對台糖捲入中聯油脂案爭議，黃偉哲日前出面澄清，認為外界混淆了台糖「油品事業部」與「食用油業務」，強調該事業部販售的是汽油與柴油，並指陳宏達的評論已屬於政治發言，甚至有政治站隊之嫌。
不過，陳宏達今日透過個人臉書發文回應，認為黃偉哲將其法律評論指為政治發言，完全偏離了案件核心。陳宏達指出，「油品事業部不是食用油單位」與「台糖公司是否負有通報義務」，完全是兩個不同層次的問題，不能互相取代或混為一談。他認為黃偉哲的說法無法解釋台糖身為法人，是否已依法履行食安通報義務，形同轉移焦點。
引自治條例 籲市府回歸「就法論法」
陳宏達指出，行政機關應向大眾交代清楚究竟是由何人發現食安風險、由誰負責通報、是否依限履行通報義務，以及若未通報將面臨何種法律效果，他引述《台南市食品安全管理自治條例》第8條指出，食品業者若發現上游供應的食品有危害消費者生命、身體或健康之虞時，即負有在一定期間內主動通報衛生局的義務，真正該受檢驗的是法律上的通報義務是否已經履行，而非油品事業部賣的到底是汽油還是食用油。
陳宏達最後表示，法治社會應以法律回應法律、以事實回應事實。他強調自己僅是基於國民身分與法律專業提出分析，目的在於釐清法規適用，並非表達政治立場，呼籲既然黃偉哲主張「就法論法」，就應正面說明台糖的通報責任，若對法律見解有不同意見，應提出具體理由討論，而非將單純的法律爭議操作成政治攻防。
