發布時間：2026/10/13 13:23
記者林哲宏／台北報導
台北市長選舉民進黨沈伯洋與國民黨蔣萬安攻防激烈，在藍綠爭鋒之下有人提到黃珊珊2022年參選市長時所拿下的34萬票會流到哪裡，黃珊珊今(13)日在社群發文指出，真正的第三勢力，是有選擇權的人民，理性的中間選民、決定台灣未來。
黃珊珊指出，『那34萬票不是黃珊珊的票，而是34萬位有獨立判斷能力的市民。真正的第三勢力，不是哪一個政黨，而是永遠保有選擇權的人民。候選人不要再計算這些票屬於誰，應該回答自己能為臺北做什麼。做得好，人民讓你繼續做；做不好，人民就把你換掉。』一句話總結：媒體在計算黃珊珊的34萬票，但是大家應該重新看見的，是臺北市不願被藍綠綁住的中間選民。
黃珊珊說，很多人在討論臺北市長選舉。有人分析蔣萬安和沈伯洋的差距，也有人把我二〇二二年參選臺北市長得到的三十四萬多票拿出來算，猜這些票下一次會流向誰。看到這些分析，我想先講清楚：那三十四萬票，每一張票都有自己的主人。它屬於當時願意走進投票所、自己做出決定的臺北市民。
二〇二二年，我以無黨籍參選，得到三十四萬二千一百四十一票，得票率百分之二十五點一四。這些人投給我的理由各不相同。有人看重市政經驗，有人認同超越藍綠的主張；有人不信任國民黨，也有人對民進黨失望；也有人把三位候選人都看過一遍，投給了自己的選擇。投票的理由不一樣，但有一個共同點很清楚。在一場藍綠都全力動員的選舉裡，這些市民沒有照政黨的安排投票，而是選了一個背後沒有大黨組織的候選人。這三十四萬人決定下一次要投給誰。同樣的道理，很難被定義或計算。
黃珊珊表示，如果把這三十四萬票當成一整塊，以為可以從這裡搬到那裡，或分一部分給誰，至少忽略了三件事。
第一，當初投票的理由不同，下一次的選擇自然也不會一樣。
第二，四年過去了，城市的處境、候選人的表現、每個人的生活都在變，選民會重新判斷。
第三，有些人下一次可能根本不去投票，因為覺得沒有人值得他踏出家門」。
選民不是貨物，也不是任何人的財產，更不是試算表裡可以按比例搬來搬去的數字。那麼，臺灣到底有沒有第三勢力？黃珊珊說，第三勢力不是一個政黨或組織。政黨會興衰，政治人物會更替，組織也會改變。但臺灣一直有一群人，不願意把自己的選票交給任何政黨。他們不一定每天談政治，也不一定在網路上大聲表態。但到了投票那一天，他們會看候選人的能力、政績和人品，也會想一想，誰能讓自己和家人的生活更好，誰能給下一代一個值得期待的未來。這群人就是中間選民。他們的人數不一定最多，卻是決定勝負的那一群。各黨都有所謂的基本盤，真正會移動的票是中間選民，有時投藍、有時投綠，他們才是臺灣真正的第三勢力。
黃珊珊指出，因為中間選民不是沒有立場，他們只是不願意把自己的判斷交給任何一個政黨。他們會看一個人遇到問題時，是認真解決，還是只會製造聲量；會看候選人想團結這座城市，還是想靠對立贏得選舉；也會看選舉時說得很好聽的承諾，當選以後到底做到了多少。一個候選人如果每天製造仇恨、放大衝突，把不同意見的人都當成敵人，等於是在告訴中間選民：我只在乎自己人。他們也會用選票回答。不要以為他們沒有說話，就沒有在看。也不要以為他們上一次投給誰，下一次就一定會投給誰。
黃珊珊強調，別再只顧著算票了，好好想想怎麼給人民更好的生活與未來。選票不屬於藍，也不屬於綠，更不屬於任何政治人物。選票永遠屬於人民。真正的第三勢力，不是哪一個政黨，而是永遠保有選擇權、願意用選票決定未來的人民。再說一次，選民是人不是票。
