煙霧彈製造恐慌再下手　高大成曝北車兇嫌張文與鄭捷最大不同

記者簡靖安／台北報導

27歲嫌犯張文在台北車站及捷運中山站一帶犯下隨機殺人案，引發社會高度震驚，也再度掀起外界對「模仿犯」是否重現的關注。對此，法醫 高大成 分析指出，張文的犯案模式與2014年北捷隨機殺人案嫌犯 鄭捷 確實存在高度相似性，但並非完全複製，而是刻意進行「修正」。

根據《三立新聞網》報導，高大成指出，張文同樣採取「先製造恐慌、再下手攻擊」的手法，事前準備煙霧彈，甚至疑似汽油彈，並在犯案前焚燒租屋處，顯示可能有滅證意圖，整體行動具備事前規劃，並非臨時起意。

不過，高大成也指出，張文與鄭捷仍存在關鍵差異。鄭捷選擇在封閉的捷運車廂內行兇，形同自斷退路；相較之下，張文將犯案地點設定在北車通道及中山站周邊等相對開放的公共空間，推測其用意是在行兇後仍保留逃逸可能，這正是對過去犯案模式所做的「修正」。

在攻擊方式上，高大成分析，張文的攻擊位置集中於頸部與胸部，屬於直接致命的刺擊行為，而非情緒性揮砍，顯示殺意相當明確。部分死者遭刺中心臟或頸動脈，前者手術難度極高，後者則可能因大量失血迅速休克，整體行為已超出單純傷人的範疇。

至於張文最後墜樓身亡，究竟是意外失足還是畏罪輕生，高大成指出，關鍵在於「著地方式」。他說明，若是為了逃跑，通常會呈現「腳部著地」，即使下肢骨折仍有生還可能；若是畏罪輕生，則多為「頭部著地」。實際墜樓姿勢與傷勢分布，將是判斷死亡性質的重要依據。

高大成也強調，釐清張文的行兇動機仍是全案關鍵。這類「孤狼式犯罪」高度不可預測，已成為未來公共安全必須正視的課題。警方初步解析張文雲端硬碟中的「作案計畫書」後發現，其內容確實刻意模仿鄭捷當年犯案手法，且搜尋紀錄中頻繁瀏覽相關新聞，甚至帶有近似崇拜的傾向，整體研判為模仿犯的可能性相當高。